La “democracia”. Como resultado, un Estado que era estable y viable ha pasado a ser lo que ahora se califica de una democracia “fallida”. La palabra «democracia» tuvo alguna vez una significación importante para los estadounidenses. Había una relación –no muy fuerte, pero la había- de ella con la voluntad y los intereses colectivos de la mayoría del pueblo, las masas. Nadie con raciocinio pensaba que la democracia era perfecta, completa o absoluta, pero muchos se forjaban esperanzas, a partir de promesas electorales, de lograr un gobierno democrático e instituciones democráticas. Las ciudadanas y los ciudadanos en las democracias  avanzadas, en las que esta plenamente reconocido  el derecho a la participación política, sean han percatado que la esfera política forma parte  de una esfera mas amplia que es la esfera social y, muchas veces, las decisiones tomadas  en el ámbito político están determinadas por lo que acontece en la vida civil, de modo que de una cosa es la democratización  de la sociedad en su conjunto.

“La democracia como forma de gobierno, soslayamos  la importancia que en un régimen democrático tiene los fines  y valores que se persiguen. El principio o fundamento de semejantes fines o valores, que permiten distinguir una democracia  de otra, no en cuanto a su forma  sino a su contenido, es la igualdad, no la igualdad jurídica sino la igualdad social y económica. Así, se distinguió la democracia formal  y la democracia sustancial. La primera atañe   la forma de gobierno y la segunda, la democracia  sustancial, alude al “contenido de esta forma”. La democracia cabal, debería ser, a la vez formal y sustancial.” Roberto  de Bobbio .El hecho de que esas oligarquías hayan sido electas por los habitantes adultos de una comunidad, no hace de ellas gobiernos democráticos. Reconociendo la enorme dificultad para que sean los ciudadanos los que, de manera directa, aprueben las reglas principales y las acciones de gobierno más importantes en una comunidad política numerosa, podemos decir, de una manera inicial, que si la democracia es la participación de la población en el gobierno, una comunidad tiene un gobierno en alguna medida democrático cuando en la aprobación de las leyes fundamentales y en las decisiones administrativas más importantes, participan, de manera efectiva, en algún grado, la mayor parte de los adultos que viven en la comunidad ,ES TO ES LA GOBERNANZA .

“Destaca que ello muestra la desconexión entre los sentimientos y deseos de las masas, de una parte, y las acciones y opiniones de los políticos y sus lacayos de los medios de comunicación, de la otra. “El sistema político no respeta ni refleja la voluntad popular y eso equivale a decir que el país no funciona democráticamente, lo que indica que en Estados Unidos tenemos lo que a los medios les ha dado por calificar de «Estado fallido”. Zoltan Zigedy

Los candidatos  del sistema democrático fallido: •antorcha un peligro 2015: no mas asentamientos primero los pueblos de Texcoco… y los municipios del distrito xxiii de Texcoco. Presidente municipal  Brasil acosta (fuereño) •diputada federal    Lourdes Aparicio (Manuel cadena) de Nezahualcóyotl (fureña) •diputada  local: Erika Funes  (familia de los Golden Boy –peña nieto –Atlacomulco del valle de México. Texcoco es más que estos, amor a su tierra, identidad y arraigo, una vez más el reto  2015… El líder despotrica que lo que le cueste pero antorcha  gana Texcoco, con los 50 millones  del gobernador que les dio y más de su agrupación, con la movilización ganan  en base a despensas, materiales  de construcción, monex.  los apéndices de Raúl salinas de Gortari su padrino de la pobreza y marginación para que el pueblo  no se rebele ante tanta pobreza ,desigualdad social, explotación de las necesidades de nuestros hermanos del país (puebla,guerrero,veracruz,michoacan ,etc.) en la  búsqueda de una mejor calidad  de vida  que no encuentran en sus estados ,a cambio de  la promesa de un terreno ,para presionar a los gobiernos , que negocian el poder publico a nombre de la pobreza y necesidad .•primero el derecho de los pueblos nativos ,en la dotación deservicios públicos y no a los antorchos por qe Texcoco si tiene historia ,su gente con identidad ,arraigo y amor a su pueblo  por los pueblos son la fuerza de familas  que los debe unir una vez mas el 2015 .•lo mas grave el agua de las comunidades  en peligro, sin agua no hay vida, sin vida no hay nada para los pueblos  del valle de mexico.•los que han vendido a nuestro pueblo por un mendrugo de pan  a cambio  de  ser indignos  en Texcoco.

ANTORCHA METIDA EN UACH: Antorcha Campesina se impone en Chapingo y pretende imponerse en Texcoco con Brasil Acosta  http://www.periodicosupremo.com.mx/2015/02/26/antorcha-campesina-se-impone-en-chapingo-y-pretende-imponerse-en-texcoco-con-brasil-acostPRI+ANTORCHA=DESTRUCCION DE TEXCOCO.FUERA DE ANTORCHA DE TEXCOCO: «Antorcha fuera de UACH: Hija de Antorchista en la UACH, insiste en boicotear a esta universidad para apoderarse del presupuesto millonario de la institución. Con una minoría de 150 alumnos y un puñado de maestros (la comunidad universitaria, que son alrededor de 12,000) la hija de Jesús Tolentino Román Bojórquez, patrocinador de Brasil Acosta y su grupo de engaños Acolhua, insiste mediante provocaciones en forzar el regreso del defraudador Ing. José Reyes y su grupo de estafadores al interior de la UACH.

 El consejo Universitario se preparara para dar de baja a los provocadores de manera definitiva.» Ricardo Aldebarán Antorcha fuera de UACH: Hija de Antorchista en la UACH, insiste en boicotear a esta universidad para apoderarse del presupuesto millonario de la institución. Con una minoría de 150 alumnos y un puñado de maestros (la comunidad universitaria, que son alrededor de 12,000) la hija de Jesús Tolentino Román Bojórquez, patrocinador de Brasil Acosta y su grupo de engaños Acolhua, insiste mediante provocaciones en forzar el regreso del defraudador Ing. José Reyes y su grupo de estafadores al interior de la UACH.

Dice un político de primer nivel secretario de estado que  el partido en el gobierno, los reconocimientos  los da el partido, ellos están por gusto: Una vez que la población de un país acepta que el gobierno de un autócrata electo o que una oligarquía electa es una democracia, cualquier gobierno basado en una elección popular aunque sea el más perverso, el más despótico o el más corrupto, puede presentarse como un gobierno democrático. La trampa es muy sencilla.

 La clave es simplemente un cambio en el significado de las palabras por el cual el gobierno de un dictador o de un presidente oligarca con poder total, siempre que sea aceptado por el pueblo, se presenta como un gobierno democrático, aunque sea el gobierno de un solo hombre.

El maestro Roberto de Bobbio, no deja de considera  un progreso la atribución de libertad y de limitados derechos de participación de personas  que siempre fueron consideradas solo como destinatarias  de las decisiones de otros (los estudiantes, los pacientes, los obreros, los campesinos ).también en estos  ámbitos, sin embargo, Es difícil pensar que el principio democrático de autogobierno pueda realmente desplazar y sustituir  el principio de competencia derivado de la moderna división del trabajo(aquí es donde aparece el ”obstáculo no previsto ”de la sociedad tecnocrática ).la expansión del espacio gobernado democráticamente se revela por tanto, como enésima promesa que habría sido imprudente  poner en practica por entero.